主页 > 社会人文史 > 民粹崛起、口嗨横行,“美式选举政治”为何会出现制度型失灵?
2024-06-26

民粹崛起、口嗨横行,“美式选举政治”为何会出现制度型失灵?

        所谓“一人一票”的票主制度,虽然是一种非常落后的政治制度,但是直到2010年左右,大体上还是一个不能算太坏的制度。这种制度虽然不能帮助发展中国家过上好日子(二战结束到现在快90年了,竟然没有一个战前的发展中国家在战后通过票主制度成为发达国家的,这已经足够说明问题),但是至少在殖民老本比较厚的发达国家,这种制度能够平衡各方资本的利益,保证一个下限。但是从最近10年开始,票主制度已经明显不适合现在的互联网自媒体时代了,因为票主制度在自媒体时代一定会变成民粹政治。之前欧美国家的票主制度之所以能大体上不失控,主要是因为西方的媒体话语权被主流建制派媒体牢牢掌握,而西方的主流建制派媒体又是和西方的实际统治阶层——资本紧紧捆绑在一起的,这保证了舆论权被牢牢的掌握在建制派的手中。
美国所有的主流媒体,都被6家资本卡特尔集团控制
图 美国所有的主流媒体,都被6家资本卡特尔集团控制
      甚至在互联网如此发达的今天,中国人都不太看传统媒体了,美国大部分人获取新闻的渠道仍然是CNN、纽约时报这些传统媒体,可见美国对舆论的控制力有多强。
        不少非欧美国家新近移民来美国的人,他们都惊叹美国人被洗脑洗的有多彻底,在政治方面有多么天真。所谓的票主制度,就是把老百姓洗脑洗成脑残,变成牵线木偶,舆论宣传灌输什么就信什么,然后根据不同资本力量对媒体舆论权斗争的结果,再在指定的候选人中选出一个赢家。
        如果美国真的是所谓的“民主”,那么美国3.5亿人,最合适的领导人难道只能选一个老年痴呆患者或者一个疯子?这真的是民众的意愿?
所谓的票主政治
图:所谓的票主政治
        但是这一切,都被突如其来的互联网革命打破了。自媒体打破了传统建制派媒体对舆论的垄断,西方的舆论在近几年肉眼可见的民粹化,民粹的政策也越来越多。政客也越来越明白,党同伐异的民粹化和种族主义政策是最容易吸引选票的,特朗普的上台就是这个趋势的最佳体现。
        我再随便举两个例子:
        虽然目前西方老百姓因为时代的惯性,大部分还是在收看传统媒体,但是传统媒体的垄断地位已经摇摇欲坠,周围美国人不再相信主流媒体的人越来越多。关于这一点,最近在美国发生了一件标志性事件:福克斯著名反建制派主持人塔克·卡尔森在被福克斯新闻开除后,几个月前开启了一家自媒体频道,并且搞了个特朗普专访。就这么一个新出的自媒体频道,光这个专访直播就有1亿8千万人次观看,收视率远超主流媒体同时段的共和党初选辩论。与此同时,优兔,抖音上其他各种时政新闻自媒体频道也是看的人越来越多,动辄一条新闻百万播放,我看西方传统媒体舆论崩塌也就是未来几年内的事情了。只可惜,西方老百姓被洗脑洗的太傻,他们不相信建制派媒体的Fake News,却又没有渠道获取真实的信息,连美国近期通胀是因为印钱都不知道,只能凭想象搞出一些阴谋论,什么5G能传播新冠啦,什么比尔盖茨在疫苗里塞芯片啦,什么外星飞碟啦,也是挺悲哀的。
        如果在当前自媒体互联网时代,有国家改为落后的票主制度,那么之后必然政治民粹化,必然衰落。而衰落的主因源于票主制度鼓励口才好、会吹牛逼,但是不一定做实事的人。届时,唐纳德·特朗普商人、莫迪大仙和泽连斯基演员这样的丑角将会是国际政治舞台上的常客。