自曹丕称帝之后，刘备、孙权亦先后称帝。此后东吴偷袭荆州，包抄关羽后路，并最终俘获并杀害关羽。此事引发刚称帝不久的刘备报复，夷陵之战爆发。可是战后蜀汉由诸葛亮主导朝局，数次筹划北伐，东吴却并无太大动静，这是为何？
      其实孙权在世的时候，东吴一直在和曹魏进行反复拉锯，并非许多人印象中的毫无作为。东吴对曹魏作战，一方面自然是为了配合自己的战略盟友蜀汉，另一方面也是以攻为守确保自身在江北据点的安全。

      东吴与曹魏接壤的长江防线十分漫长，孙吴要想稳定格局必须要防守好建业和武昌。这两个地方是长江中下游向北凸出的重要节点，所以也是作为薄弱的环节。曹魏经常在两地之间的九江附近行动，这里作为长江向南凸出的地方，在曹军兵锋强势的时候可以作为一个突破口，但更为关键的却是可以随时威胁建业和武昌任意一处。因此东吴经常将丞相、大都督安排在武昌，而皇帝自己坐镇建业总领朝政。这种双头鹰模式的防守方式亦被后来的东晋所继承，只不过东晋皇族羸弱，最终导致武昌和建康（也就是东吴的建业）出现了荆襄军和北府军两大军阀，不过这是后话了。

      至于为何东吴整体北伐活跃度要远低于蜀汉，这还要从东吴和蜀汉两个国家的国情来说。这两个政权虽然同为外来政权，但是蜀汉中央更加强势，集权程度也更高，甚至远高于曹魏政权。因为早在刘备西取益州之时，蜀中不愿意合作或排斥刘备的世家就已经遭受了一轮打压。相比较之下，孙策平定江东就显得顺利异常。孙策和周瑜当年只在初期一战，后期江东各地几乎望风而附，本地士族对孙策政权不仅不排斥，甚至许多大族还十分欢迎。这也就造成并未被武力打压的东吴世家根基未损，其在政权内部的话语权远胜蜀中门阀。
      另外夷陵之战后，蜀汉的荆州一系势力削弱严重，所以政权的合法性更加依赖刘备的汉室宗亲身份。刘备称帝后，蜀汉就面临要与篡汉的曹丕政权势不两立的政治道路。汉贼不两立，王业不偏安。这个口号亦成为统一蜀汉上下的指导性中心思想，所以蜀汉自然更为积极的北伐。
      相比之下的东吴世家基业皆在江南，保境安民他们愿意，但北伐中原无益于火中取栗。正因如此，自周瑜之后的孙吴实质上就从争霸天下的势力坠落为偏安一隅的地方政权。后继的陆逊、陆抗等纵使针对曹魏北伐，亦大多是自卫反击或稍作威慑即可。

      当然，本地世家的避战并不等于孙氏集团同样避战。当年赤壁大战前夕，主张投降的那些人自然是江东本地士族，而主张积极备战的正是以黄盖、周瑜等为首的孙权孙策嫡系人物啊。孙氏集团通过寻求机会对曹魏发动军事打击的同时，亦可压制江东士族，其中的政治妙窍不是一言能够表述完的。
      不过纵然东吴和蜀汉算计颇多，奈何潜力的不同最终还是引发了国力的此消彼长。曹魏守住汉中，逐渐拖垮了蜀汉；守住了襄阳和淮南两处，同样也拖垮了东吴。经历了数十年的争锋之后，蜀汉和东吴以攻为守的防御战略因难以得到国力的保证，最终崩溃了。

打赏