英国光荣革命一直被认为是一场不流血的革命，这也是它之所以被称为“光荣革命的、”的原因。但随着研究的额深入，很多人对此提出了异议，还有数据显示，光荣革命不仅流了血，而且在这场历经38年的革命中有20多万人丧生。
若说起法国大革命时期，人们心中都会充满愤怒感，怒斥当时的统治者，也会庆幸没有出生在那个年代，但它将路易十六夫妇送上断头台后迎来了一个新时期。同样在另一端的英国，将国王查理一世送上断头台。随后克伦威尔独裁，查理二世复辟，再到詹姆斯二世的专制后到威廉三世的“进口“，也开始迎来了新时代。
按理说，同样是产生一样的结果。可人们喜欢称英国的光荣革命是光荣的革命、和平的革命，而称法国大革命充满了暴力和血腥的，是导致法国社会的混乱的革命。为什么人们都喜欢光荣革命而怒斥法国大革命呢？真的就如人们所说，英国光荣革命就真的光荣吗？光荣革命就没有流血吗？
一直以来，关于英国革命和法国革命比较的话题争论此起不伏。一位学者指出，有人推崇英美传统，而不赞同法俄传统，是因为英美传统“温和”，而法俄传统“暴力以及血腥”。可也有人提出在英国革命过程中也互相砍杀，从1640年至1688年，花了38年，20多万人丧生，当时英国人口450万。而法国雅各宾派专政在巴黎杀了17000人，全国40000人被杀，当时法国人口2600万。无论杀人的绝对数字还是占人口总数的比例，都远远超出法国大革命。因此英国的革命同样是血腥的。
从当时7个主教联合起来给威廉发出邀请书，到威廉打着“为了保护英国新教、自由、财产”的旗号的目的率领几百艘军舰驶向英国西南部的托尔基海港再到12月和平进入伦敦这一段时间，这确可算是一场几乎“不流血’的革命。但若基于“时段”、“程度”和“地理范围”等来说，这就需要我们重新审视这场革命了。
从地理上来看，1688年革命被认为是英国或英荷联手发动的革命，而不仅仅是从托尔海滩到伦敦这一狭长地带的革命。当时苏格兰和英格兰“王权联合”已80年有余，爱尔兰也早在英国实际控制之下，北美殖民地也初具规模，故对革命的考查范围必然包括苏格兰、爱尔兰甚至北美殖民地。故仅以威廉一路行程“不流血’就代表革命流血，需要重新审视。
从时间来看，威廉并非刚进入伦敦就立刻天下平定、大权在握，他与议会的权力斗争一直持续到次年权利法案的通过才告一段落，而詹姆斯党派的反扑直至1691年才被平定，故光荣革命并非止于权利法案的通过，而是直至1691年10月平定詹姆斯党在爱尔兰叛乱才宣告结束。
英国大贵族因詹姆斯二世的倒行逆施而决意抛弃他。经暗中谋划，威廉于1688年11月率多国雇佣军登陆托尔海滩。前往伦敦路上，威廉和詹姆斯军队在温坎敦发生小规模战斗，约15人丧生。12月9日威廉军在伦敦门户——瑞丁击败詹姆斯军队。12月18日詹姆斯在惊恐中逃亡法国，威廉和平进入伦敦。
但他发现，伦敦的敌人并非只有詹姆斯，那些曾邀请他的贵族因王位问题争吵不休。托利党仍同情詹姆斯且只同意拥玛丽为王、威廉为摄政王。激进辉格派则要求宣布威廉当选国王且大幅限制王权。温和辉格派则主张威廉和玛丽共主。最终妥协结果是威廉和玛丽共主英国，通过权利法案并于1689年10月生效，至此国内政治斗争告一段落。但革命引起的一系列军事冲突和社会动荡却并未结束，詹姆斯逃往法国后不久即回过神来，他利用自己与苏格兰的历史渊源和爱尔兰的宗教影响，加上法国大力支持，在苏格兰和爱尔兰发动一场场叛乱，愈演愈烈的叛乱威胁到新生政权，威廉也被迫认真应对。
苏格兰率先于1689年4月16日举旗反叛。叛军仅用三个月就由50人发展到八个营和两个连的庞大规模。但在科里柯兰克遭遇战中，叛军以1/3 人员阵亡为代价获得惨胜。8月21日敦柯德战斗中，叛军主力被摧毁。次年 5月1日克罗代尔战斗，叛军基本被扫清，苏格兰局势转危为安。
爱尔兰冲突更为血腥。1688年12月7日德利围城开始，双方便大开杀戒。1689年3月汉密尔顿叛军控制东乌尔斯。詹姆斯本人也率6000法军进驻都柏林。威廉军队 7月登陆爱尔兰并在艾里斯克兰歼敌1500名后控制北爱地区。此后，两军在顿达科周边对峙一年之久，威廉军对因水土不服及叛军破坏补给而导致数千人病死饿死。
但叛军同时破坏周边庄稼地并导致居民大批饿死。希望速战速决的威廉本人于1690年6月率军登陆爱尔兰。他在伯尼河重挫叛军，詹姆斯则因目睹战斗血腥场面失去斗志而逃回法国。
确定胜局的威廉后返回英格兰并将战事交给马尔博罗公爵。1691年7月12 日，金克尔在奥格欣歼敌8000余人，走投无路的叛军被迫于10月签署莱姆瑞克条约宣誓效忠威廉和玛丽。在耗时三年大小数十次战斗以及伤亡数万后，革命引发的军事冲突才至此结束。
因此，不是说英国的光荣革命就是没有硝烟没有战争的革命。因为我们都知道革命总是“翻云覆雨”，也总少不了腥风血雨。光荣革命也不例外，它也是一场流血的革命。