斯巴达克起义失败，主要有两原因。
一则，斯巴达克的作战方略本来存在错误，他没有向罗马进军，却准备越过阿尔卑斯山，殊不知这样使得奴隶们远离原来的家园，毕竟他们的家属都在意大利本土，过了阿尔卑斯山脉就是蛮族聚居地，这样就很大程度上影响了军队战斗力和士气，导致许多士兵纷纷开小差，逃跑，最终战斗形势越来越不利于起义军。
其二，起义军发动叛乱不是时候，那时正是处于罗马国力上升时期，先是马略前106年偕部将L.C.苏拉进军北非，翌年俘努米底亚国王朱古达，凯旋罗马，结束朱古达战争。前104～前100年五次连任执政官。抗击日耳曼族条顿人和辛布里人入侵，保障了北部意大利的边疆安全。领兵以募兵制代替征兵制，大大改善了兵源不足的状况，使马略很快征集到了补充北非军团所需的新兵。统一武器装备。马略实行联队制，使重装步兵内部的差别归于消失；为使所有重装步兵的作战能力趋于一致，马略规定，所有重装步兵一律配备杀伤力极大的投枪和短剑。武器的改进和统一大大地提高了整个军团的作战能力。他进行的军事改革无疑又是给罗马军团注入新的生命力。 无疑，斯巴达克碰上的，就是一支经过改革后具有强大战斗力的罗马军队，这支军队，是在3巨头同盟之一的克拉苏率领，尽管其军事指挥比不上凯撒，但在同时代也算佼佼者。
在罗马大军持续不断的围剿下，起义军最终免不了覆灭的命运。当年汉尼拔军队则没有遭到这样的下场，反而在异地意大利战场越战越勇，很大原因在于迦太基军拥有比起义军更加先进的武器装备以及更加有效的战争技术，加上指挥能力一流的将军汉尼拔，也就在意大利无敌了。相反，起义军都缺少这些宝贵的经验，在硬碰硬的战斗中，起义军只能逐渐被罗马军队消耗干净，尽管其英勇是无可置疑的，但就是没有在一个有效的指挥系统的直接指挥下，最终由于它的局限性，走向覆灭。
