主页 > 工业现代史 > 美国为何二战以后抛弃孤立主义外交原则
2019-10-22

美国为何二战以后抛弃孤立主义外交原则

      自1787年通过宪法,成立联邦制国家以来,美国的对外政策长期秉承孤立主义原则、从不和别国结盟,这与当今美国将大量军队长期驻扎在国外的行为大相径庭。一战时期,美国曾派遣大量部队远赴欧洲作战,战争结束后就立即撤兵回国了。二战初期,罗斯福也曾告诉过丘吉尔,一旦战争结束美国就会将军队撤回国内。
      然而事实上,当二战真正结束之后,美国人的做法变了。四处结盟、派遣大量部队驻扎海外的做法就是在那个时候出现的。很多人认为,这反映出二战以后的美国逐渐走上了霸道的一面,这种说法其实非常肤浅。因为美国这种转变的背后,代表着一种深层地缘政治理念的改变。
      自从美利坚独立建国以来,美国人之所以能够长期奉行孤立主义原则,得益于绝佳的地缘环境。占据半个北美大陆、两边被大洋阻隔的地理条件使得美国人认为自己只需要管理好自己的家园,无需浪费资源干涉和处理美洲以外的事务,这就是孤立主义的地缘政治理念依据。地缘政治理念主要认为国家的一切行为都发生于一定的地理空间,故而国家行为和地理环境之间关系密切,所以国家战略就必须要首先从地理角度考虑。
      正因如此,美国长期拥有深厚的孤立主义社会基础。但是二战对美国构成了一定的地缘冲击,改变了美国的地缘政治理念。这里就不得不提及美国地缘政治思想的奠基人,二战时期著名地缘学者尼古拉斯·斯皮克曼。正是因为他的著作和观点,改变了美国的地缘理念。
      在斯皮克曼看来,美国的两洋地理条件虽然是优势,但也存在弱势的一面。因为太平洋和大西洋虽然把美国和世界其他大陆分隔开了,但是随着技术的进步,这种安全屏障效果是会渐渐下降的。更重要的是,亚欧大陆的东端和西端隔着大洋,其实对美国构成了夹击之势,很容易促使美国陷入两线作战的窘境。第二次世界大战时,德国和日本的实力不足以整合各自区域、形成对美国的威胁,但是下一次战争就不确定了。所以美国虽然占据了半个大陆,但和亚欧大陆相比依旧存在明显弱势。因此美国必须避免亚欧大陆被某个强国或者联盟所控制,防止对美国构成巨大威胁。
      斯皮克曼的视角非常独特,他不但认为亚欧大陆存在对美国夹击的危险,同时还指出了这种威胁来自于边缘地带。所谓边缘地带具体就是指亚欧大陆东端和西端的两块边缘地区,即东亚和欧洲。斯皮克曼并不认为亚欧大陆的中心地带最重要,因为相较于内亚和东欧地区,两块边缘地带既掌握海洋、又拥有广阔的陆地资源,一旦聚集起力量,才是最危险的。所以从美国的角度来看,这两个边缘地带就一定不能被某一个强国所控制。
      要想防止亚欧大陆两块边缘地带被控制,美国就必须采取措施积极介入边缘地带。然而,如果美国继续按照以往那样维持孤立主义原则,等到局势不行的时候再派遣部队,美国的对手未必会给那么多时间。毕竟美国和亚欧大陆间隔两大洋,它们既是美国的安全屏障,同时也是一种劣势。遥远的距离促使美国难以及时投送力量,未来很有可能出现美国想要介入,但为时已晚的情况。所以选择在平时就在边缘地带驻军、结盟,保持随时干预的准备就变得理所当然了。
      斯皮克曼去世于1943年,当时二战尚未结束,但美国战后政策却基本沿着他的思路推进。在日本尚未投降的时候,他就已经将中国视作潜在的、可能控制东亚的未来强国了。要知道,当时的蒋氏国民政府可是美国的铁杆盟友,并无意识形态差异。后来随着局势的变化,美国很快通过驻军和结盟确保了对东亚的介入,其中最核心的就是美日同盟。与此同时,美国对亚欧大陆另外一块边缘地带的介入也在战后落实,那就是成立北约。
      北约主要针对苏联而建立的,其成员主要是欧洲国家,但领导者却是美国。在美国的设计下,北约和以前的同盟有很大差异。曾经的同盟主要攻守一致原则,即遭受打击以后,全体成员均会参战。但北约在此条约之外,还包含了设立完整的指挥体系、统一作战流程等,并且美国直接在北约国家领土上设立军事基地、驻扎军队。如此以来,欧洲国家在军事层面就和美国融合在了一起,甚至就连德国这样在装备和训练上非常先进的国家,离开了北约也难以独立作战。也就是说,北约作为一种结构体系,已经成为美国的战略抓手,将美国的影响力非常牢固的融嵌进了欧洲这块边缘地带。
      以上就是美国如今的措施的深层原因。同时斯皮克曼的思想也带给我们另外一种启示,那就是在你认为自己拥有得天独厚优势的时候,如果换一个方向去考虑,可能会对自己的优劣势做出完全不一样的评判。就像美国的地理位置一样。
      综上所述,美国在二战以后之所以会出现国家行为的转变,是因为它的地缘政治理念发生了深层变化。两洋地理环境曾经被视作美国的安全屏障,成为孤立主义原则的理论依据,但在斯皮克曼等地缘政治家眼里,这同样是一种弱势体现。美国为了防止出现亚欧大陆形成边缘地带对自己夹击的威胁,决定积极介入欧洲、东亚等地区事务,并通过驻军、结盟等一系列行为保持随时介入的态势。
      通过对美国举措的变化、或者说是斯皮克曼思想理念的剖析,我们也获得了额外的启示。当你自认为具备得天独厚优势的时候,如果切换一个角度去思考,或许其优劣势的评判就不一样了。美国的地理条件显然没有发生太大变化,但随着时代的发展、技术的进步,优劣势是会发生转变的,这对当今中国崛起的启发意义也是非常巨大的。